№ 94036650, 06.01.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1773/18-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , директора ТОВ «Солум», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Солум», 27.11.2017р. у м. Київ на вул. Шота Руставелі, 16, вчинив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 5 201 235 грн; порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН; встановлено несвоєчасне подання податкової декларації з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2015, 2016, 2017рр.; несвоєчасне подання декларації по платі за землю за 2016-2017 рр. до ДПІ у Дарницькому р-ні ГУ ДФС у м. Києві, чим порушив пп. 141.2.1 п. 141.2 ст. 141, п. 201.10 ст. 201, пп. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266, п. 286.2 ст. 286 ПК України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду справи у його відсутність не надав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 659 від 27.11.2017р., даними акту № 514/26-15-14-01-05/36867614 від 27.11.2017 року, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 27.02.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик