
Справа № 136/1006/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" січня 2021 р. м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 08.11.2018 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №136/1811/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди.
Судом встановлено, що 07.09.2020 в справі №136/1811/18 було винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.
Зважаючи на те, що вчинення процесуальних дій у разі зупинення провадження у справі є не можливим, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, призначивши її до розгляду на 22.03.2021 об 11:00 годині, про що повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.Т. Кривенко
The court decision No. 94036421, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 136/1006/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: