Decision № 94035620, 06.01.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24273/20-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Волкова С.Я.

секретар Бурий Є.В.,

справа № 757/24273/20-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

відповідач: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про дострокове припинення дії свідоцтв на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії,

установив:

11.06.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, просив достроково припинити повністю дію свідоцтв України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 щодо всіх товарів і послуг, для яких зареєстровано дані знаки, зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про дострокове припинення свідоцтв України на знаки для товарів і послуг № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 і здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність». Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 у 2012 р. зареєстрував знаки для товарів і послуг за свідоцтвами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 для товарів і послуг 35 та 41 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг, втім впродовж останніх п`яти років без поважних причин не використовував знаки.

Ухвалою суду від 19.06.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

13.07.2020 р. через канцелярію суду було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.07.2020 р. відкрито провадження у справі.

Відповідачем ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подано.

Відповідачем Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України подано відзив на позовну заяву, Міністерство звернуло увагу, що позивач повинен в сукупності довести факти невикористання відповідачем своїх прав на знаки, а відповідач - безпосереднє та фактичне використання або зазначити поважні причини невикористання зазначених знаків протягом строків, визначених законодавством, що Міністерство здійснює державну реєстрацію та ведення державних реєстрів щодо об`єктів інтелектуальної власності та в установленому порядку видає охоронні документи на ці об`єкти, не передбачено здійснення контролю Міністерством за використанням знаків для товарів і послуг їх власниками.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частин першої-третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, на підтвердження заявлених позовних вимог про дострокове припинення дії свідоцтв на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії ОСОБА_1 у якості письмових доказів додано: бібліографічні дані свідоцтв України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , скріншоти з Інтернет-ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, копію заявки до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про реєстрацію знака для товарів і послуг в Україні.

Частиною восьмою статті 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

За таких обставин, вбачається, що вимоги позивача не знайшли свого підтвердження, отже у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 18 Закону України «Про охорону прав та знаки для товарів і послуг», статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про дострокове припинення дії свідоцтв на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Відповідач: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського 12/2, ЄДРПОУ: 37508596).

Суддя Волкова С.Я.