Court ruling № 94035517, 18.12.2020, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

18.12.2020 Єдиний унікальний № 371/833/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/833/14-ц

Провадження № 6/371/11/20

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Сахненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області звернулась до суду з вказаним поданням, посилаючись на ті обставини, що виконавчий лист у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був втрачений при пересилці.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно правил частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Державний виконавець в поданні не зазначила боржника та заінтересованих осіб у справі, не вказала їх місця проживання, що унеможливлює їх повідомлення про справу та виклик в судове засідання.

Крім цього, в поданні не зазначено та до подання не додано докази, що підтверджують перебування виконавчого листа на виконанні, докази втрати оригіналу виконавчого листа.

При вказаних обставинах у прийнятті подання про видачу дубліката виконавчого документа необхідно відмовити.

Керуючись ст. 431 ЦПК України, п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити начальнику Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області у видачі дубліката виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук