Court ruling № 94035401, 08.01.2021, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/2053/20

Провадження №2/192/242/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"08" січня 2021 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Сурсько-Михайлівської сільської ради, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа - Солонянська державна нотаріальна контора про визнання права на завершення приватизації земельних часток (паїв) у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сурсько-Михайлівської сільської ради, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа - Солонянська державна нотаріальна контора про визнання права на завершення приватизації земельних часток (паїв) у порядку спадкування.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач зазначив в якості відповідача, юридичну особу, яка втратила такий статус на час пред`явлення позову до суду.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Сурсько-Михайлівська сільська рада перебуває в стані припинення, а згідно рішення Солонянської селищної ради від №10-1/VIII від 09 грудня 2020 року, правонаступником прав та обов`язків Сурсько-Михайлівської сільської ради є Солонянська селищна рада.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Копії доказів додані до позову, оформлені в порушення ч.ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України, згідно якої: письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. На доданих позивачем до позовної заяви копіях доказів відсутня дата засвідчення відповідності копії оригіналу.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сурсько-Михайлівської сільської ради, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа - Солонянська державна нотаріальна контора про визнання права на завершення приватизації земельних часток (паїв) у порядку спадкування – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників, належно оформленими доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.