
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Київ
06.01.2021Справа № 910/20461/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" (79008, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ПЕКАРСЬКА, будинок 5, квартира 4, код ЄДРПОУ 20831737) про видачу судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ФРУТ" (02217, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДРАЙЗЕРА, будинок 1, код ЄДРПОУ 41259562) про стягнення заборгованості за Договором поставки № 210817/К від 21.08.2017 року в сумі 47664,81 грн. боргу, 3701,19 грн. пені,722,79 грн. процентів річних, 619,33 грн. втрат від інфляції, а також 210,20 грн. судового збору та 3625,00 грн. витрат на правову допомогу.
керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 549, 612, 625, 655, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ФРУТ" (02217, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДРАЙЗЕРА, будинок 1, код ЄДРПОУ 41259562) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" (79008, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ПЕКАРСЬКА, будинок 5, квартира 4, код ЄДРПОУ 20831737) заборгованість за Договором поставки № 210817/К від 21.08.2017 року в сумі 47664,81 грн. (сорок сім тисяч шістсот шістдесят чотири грн. 81 коп.) боргу, 3701,19 грн. (три тисячі сімсот одну грн. 19 коп.) пені,722,79 грн. (сімсот двадцять дві грн. 79 коп.) процентів річних, 619,33 грн. (шістсот дев`ятнадцять грн. 33 коп.) втрат від інфляції, та 210,20 грн. (двісті десять грн. 20 коп.) судового збору.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" (79008, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ПЕКАРСЬКА, будинок 5, квартира 4, код ЄДРПОУ 20831737).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД ФРУТ" (02217, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДРАЙЗЕРА, будинок 1, код ЄДРПОУ 41259562).
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Артем Миколайович Селівон
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до ______.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _______.
Суддя Артем Миколайович Селівон
The court decision No. 94035009, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/20461/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: