№ 94034816, 09.11.2020, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/13630/20

Провадження № 3/369/7100/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.11.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована: за адресою: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1

за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2020 року № 104/16-31-50-04 при камеральній перевірці з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2020 року ТОВ «ВІТЕКА» (п. н. 43093423), місцезнаходження – 08130, Київська область, Києво – Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, буд. 16 ОСОБА_1 , керівник ТОВ «ВІТЕКА» вчинила правопорушення передбачені пп. 49.18.1 п.49.18, п. 49.2, статті 49 глави 2, розділу ІІ, п.203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, а саме: неподання податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2020 року з граничним терміном подання 21.09.2020р., що зафіксовано в акті №416/16-31-50-04-11/43093423 від 15.10.2020 р., який є додатком до протоколу.

Відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» з 27 листопада 2014 року ДП «Укрпошта» зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою.

З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 вказано м. Макіївка Донецької області, що в свою чергу позбавляє суд можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи та з`ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.

Оскільки суддя позбавлений можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи та розглянути справу у встановлені строки, існують наявні підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 КУпАП для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне направити адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 163-1 КУпАП до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 268, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вулиця Європейська, 155, м. Полтава, Полтавська область) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Перекупка