
Справа №766/14805/19
н/п 2/766/3498/21
УХВАЛА
про витребування доказів
06 січня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув в порядку підготовки цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ "Преміум Авто Люкс" про розірвання договору купівлі-продажу та повернення автомобіля до судового розгляду,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.04.2020 року судове засідання відкладено, витребувано у ОСОБА_1 та ТОВ "Преміус Авто Люкс" оригінал письмового доказу - договору комісії укладеного між ТОВ "Преміум Авто Люкс" та ОСОБА_1 .
24.12.2020 року представником третьої особи адвокатом Кисельовим М.Ю. подано заяву, у якій повідомив про неможливість виконання ухвали суду, внаслідок відсутності оригіналу договору, оскільки останній був переданий до сервісного центру МВС України при перереєстрації автомобіля на нового власника.
Оскільки ТОВ "Преміум Авто Люкс" повідомило суд, що докази знаходиться у Сервісному центрі МВС України, суд дійшов висновку про витребування вказаного доказу з Сервісного центру МВС України.
Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області договору комісії укладеного між ТОВ "Преміум Авто Люкс" та ОСОБА_1 09.03.2017 року, щодо продажу автомобіля Citroen Berlingo 1.9 фургон, 2006 року випуску.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Ус
The court decision No. 94033556, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 06.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 766/14805/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: