
239/120/18
2-о/239/1/2021
УХВАЛА
Іменем України
05 січня 2021 року суддя Новогродівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новогродівська міська рада, Орган опіки та піклування Новогродівської міської ради, про визнання безвісно відсутніми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання безвісно відсутніми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Новогродівська міська рада, Орган опіки та піклування Новогродівської міської ради.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність прийняття її до свого провадження, виходячи з наступних підстав.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 20.02.2018 цивільна справа №239/120/18 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, була розподілена судді Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєвій М.В.
Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 21.02.2018 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 05.03.2018 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду.
Розпорядженням №55 від 09.07.2018 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №239/120/18 у зв`язку неможливістю продовження розгляду справи суддею Грідяєвою М.В. через перебування у відпустці по вагітності та пологам з 03.07.2018 року по 05.11.2018 року включно.
Згідно Протоколу від 09.07.2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Розпорядженням №24 від 28.12.2020 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з перебуванням судді Грідяєвої М.В. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №239/120/18.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 28.12.2020 року цивільна справа №239/120/18 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності була розподілена судді Новогродівського міського суду Донецької області Любчику О.В.
На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
Частиною 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Керуючись ст. 33 ЦПК України,
ухвалив:
прийняти цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новогродівська міська рада, Орган опіки та піклування Новогродівської міської ради, про визнання безвісно відсутніми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до свого провадження та призначити її до розгляду на 08 годину 00 хвилин, 25 січня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Новогродівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Риночна, 110.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://nvm.dn.court.gov.ua/sud0536/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Любчик
The court decision No. 94029849, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 239/120/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: