
Справа № 225/7559/20
Провадження № 2/225/263/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про залишення позовної заяви без руху)
05 січня 2021 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача – адвоката Завгородньої Юлії Олександрівни (місце роботи: вул. Дружби, буд. 31г, офіс №1, м. Торецьк, Донецька область), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (вул. Маяковського, буд. 24а, м. Торецьк, Донецька область, код ЄДРПОУ 41552929) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача – адвокат Завгородня Юлія Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Перевіривши відповідно до ст.ст. 175 - 177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суддя дійшла висновку, що вказана позовна заява має бути залишена без руху з таких підстав.
Згідно п. 5. ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, в порушення вищезазначених вимог, як вбачається з доданих документів, матір`ю позивача, ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 . Однак у тексті позовної заяви представником позивача зазначено про те, що позивач ОСОБА_1 звертається до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, викладені представником позивача у позовній заяві обставини не узгоджуються з доданими ним до позовної заяви доказами, що, в свою чергу, не підтверджує відповідні обставини.
Таким чином позивачу необхідно викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги таким чином, щоб вони узгоджувалися з доданими ним до позовної заяви всіма наявними в нього доказами, що підтверджуватимуть відповідні обставини.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, позивачу в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, необхідно самостійно усунути зазначені вище недоліки, а саме: викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги таким чином, щоб вони узгоджувалися з доданими ним до позовної заяви всіма наявними в нього доказами, що підтверджуватимуть відповідні обставини.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача – адвоката Завгородньої Юлії Олександрівни (місце роботи: вул. Дружби, буд. 31г, офіс №1, м. Торецьк, Донецька область), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (вул. Маяковського, буд. 24а, м. Торецьк, Донецька область, код ЄДРПОУ 41552929) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Соляник
The court decision No. 94029378, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 225/7559/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: