Court ruling № 94028099, 05.01.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/30175/18

2-во-4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їх представником, про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Київської міської ради про визнання права власності.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року позов задоволено.

У грудні 2020 року представник позивачів подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року та зазначає, що у резолютивній частині рішення зазначено неправильний РНОКПП ОСОБА_2 , а саме замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року позов задоволено (а.с. 226-228).

З заяви представника позивачів вбачається, що у резолютивній частині рішення зазначений неправильний РНОКПП ОСОБА_2 , а саме замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 ».

Факт допущення описки підтверджується копією картки фізичної особи - платника податків від 06 травня 2008 року (а.с. 238).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 про визнання права власності, а саме: у резолютивній частині рішення замість вказаного РНОКПП ОСОБА_2 - « НОМЕР_2 » зазначити « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: