Court ruling № 94023635, 06.01.2021, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 198/194/18

Провадження №2-р/198/1/21

06.01.2021

У Х В А Л А

06 січня 2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши заяву Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про роз`яснення судової ухвали,

В с т а н о в и в:

21.12.2020 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява про роз`яснення судової ухвали від Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відповідно до якої останні просили з метою правильного прийняття рішення по реєстрації роз`яснити, яку саме дію потрібно виконати - припинення права оренди чи скасування запису про інше речове право (т.2 ас.129).

Відповідно до ст. 271 ЦПК України суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ст. 175 ч.2 ЦПК України заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ст. 185 ч.4 п.1 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що заява про роз`яснення судової ухвали подано особою, яка не є учасником справи № 198/194/18 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агро-Ширак» Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди землі з додатковою угодою до нього, а отже вказана заява подана та підписана особою, яка не має права її підписувати та подавати.

Суддя, застосовуючи при цьому, в тому числі, аналогію закону ( ч. 9 ст.10 ЦПК), повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду, про що постановляє відповідну ухвалу, яка може бути оскаржена (ст. 185 ЦПК).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ст. 185 ч. 7 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про роз`яснення судової ухвали - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 06 січня 2021 року.

Суддя С. О. Маренич