
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 січня 2021 р. Справа № 400/5864/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про уточнення позовної заяви по справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020 про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністратвиним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив суд:
- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наданої довідки Миколаївським обласним військовим комісаріатом про розмір грошового забезпечення від 21.10.2020 року за № 12/6808 з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії;
- зобов`язати Головне управління Пенсійногс фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наданої довідки Миколаївським обласним військовим комісаріатом про розмір грошового забезпечення від 21.10.2020 року за № 12/6808 у розмірі 83% грошового забезпечення, яке складається з посадового окладу - 5640,00 грн., окладу за військовим званням - 1410,00 грн., відсоткової надбавки за вислугу років - 3525,00 грн., надбавки за особливості проходження служби - 6873,75 грн., надбавки за роботу в умовах режимних обмежень - 846,00 грн., надбавки за кваліфікацію - 394,80 грн., премії - 564,00 грн., та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідну суму різниці з урахуванням індексації.
Ухвалою від 21.12.2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного провадження (без виклику сторін у судове засідання).
28.12.2020 року від позивача надійшла заява про уточнення позовної заяви в порядку ч. 1 ст. 47 КАС України.
Дослідивши заяву позивача, суд зазначає наступне:
Відповідно до ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
При цьому, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи (ч. 3 ст. 47 КАС України).
Враховуючи, що заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст. 47 КАС України, суд приймає її та розглядає справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 47, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву позивача та розглядати справу з урахуванням уточненої позовної заяви.
2. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Малих
The court decision No. 94020482, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 04.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 400/5864/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: