
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/636/20
Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, м. Київ
до 1. Селянського (фермерського) господарства “ЗОРЯ”, с. Майданецьке, Тальнівський район, Черкаська область
2. ОСОБА_1 , с. Майданецьке, Тальнівський район, Черкаська область
про стягнення1257207,15 грн,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство “Державна продовольчо-зернова корпорація України” (код 37243279, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1) (також по тексту АТ “ДПЗКУ”) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства “ЗОРЯ” (код 25583847, 20442, Черкаська область, Тальнівський район, с. Майданецьке, вул. Героїв, буд. 42) (також по тексту СФГ “Зоря”) та ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення солідарно заборгованості за договором № ЧЕР0075К-Ф поставки зерна майбутнього врожаю від 01.08.2019 в сумі 1257207,15 грн: 659736, 00 грн – основного боргу, 77189,11 грн – пені, 63306,80 грн – відсотків за користування чужими грошовими коштами, 330000, 00 грн – штрафу, 126975,24 грн курсової різниці та про стягнення судових витрат.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач 1 не виконав належним чином своїх зобов`язань за договором щодо поставки товару та наявністю підстав для солідарного стягнення з відповідачів заборгованості. Так, 01 серпня 2019 року між ОСОБА_1 , ПАТ “ДПЗКУ” та СФГ “Зоря” було укладено договір поруки № 227-П, відповідно до умов якого відповідач 2 зобов`язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем 1 зобов`язань за договором поставки зерна майбутнього врожаю від 01.08.2019.
Ухвалою від 01 червня 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.09.2020 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.12.2020 розгляд справи по суті призначено на 11 год.00 хв. 11 січня 2021 року.
05.01.2021 року до Господарського суду Черкаської області від представника позивача по електронній пошті надійшло клопотання від 05.01.2021 про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції за місцем знаходження позивача.
Розглянувши подане клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Стаття 197 ГПК України передбачає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до ч.2 статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Оскільки, клопотання представником Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” подано з пропущенням строку зазначеного у ч.2 статті 197 ГПК України, то проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливе.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Суддя О.В.Чевгуз
The court decision No. 94019413, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/636/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: