Court ruling № 94019377, 06.01.2021, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

06 січня 2021 року Справа 923/24/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі

за позовом: Приватного підприємства "Щасливе дитинство", м.Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА", м.Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краковецька Алла Миколаївна, м.Київ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний виконавець Мілоцький Олег Леонідович, м.Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

в с т а н о в и в:

Позивач Приватне підприємство "Щасливе дитинство", м.Херсон звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ "Лавина", м.Київ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краковецька Алла Миколаївна, м.Київ, приватний виконавець Мілоцький Олег Леонідович, м.Київ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.01.2021р. вказана позовна заява залишена без руху.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову від 05.01.2021р., відповідно до якої заявник просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 29.12.2020р., що здійснюється в рамках виконавчого провадження №64018109, та заборони приватному нотаріусу здійснювати будь-які дії щодо заборони користування, вилучення та реалізації майна позивача у виконавчому провадженні №64018109.

Заява мотивована твердженнями про те, що проведення стягнення за оспорюваним виконавчим документом до моменту вирішення судом спору щодо його правомірності, призведе до суттєвого порушення прав та інтересів позивача, а також істотно ускладнить чи унеможливить ефективний захист та поновлення його порушених прав та інтересів.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.137 ГПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені ст.139 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п. 6 ч. 1 якої дана заява повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Частиною 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У поданій Приватним підприємством "Щасливе дитинство" заяві про забезпечення позову відсутні пропозиції щодо зустрічного забезпечення, що є підставою для повернення її заявнику в порядку ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.136, 137, 139, 140, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Повернути Приватному підприємству "Щасливе дитинство" заяву від 05.01.2021р. про забезпечення позову (за вх.№40/21 від 05.01.2021р.), з доданими до неї документами.

Додаток: заява ПП "Щасливе дитинство" від 05.01.2021р. про забезпечення позову, з доданими до неї документами (в т.ч. квитанція №9 від 05.01.2021р. про сплату 1135,00 грн. судового збору) на 7 аркушах.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.01.2021р.

Суддя М.Б.Сулімовська