Court ruling № 94019267, 06.01.2021, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі

про банкрутство

06.01.2021 Справа № 920/1277/20Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали заяви № 1248/10/18-28-05-03-14 від 05.11.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 3903 від 18.12.2020)

за заявою кредитора: головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43144399)

до боржника: приватної фірми “Будтехсервіс” (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 64/1, код ЄДРПОУ 31375354)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство приватної фірми “Будтехсервіс”, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 21.12.2020 заяву головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху та

встановлено головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі шляхом надання доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в сумі 45000,00 грн.

05.01.2021 до суду надійшло клопотання представника ГУ ДПС у Сумській області про усунення недоліків заяви.

Заявником надано на підтвердження авансування винагороди арбітражному керуючому платіжне доручення № 2555 від 30.12.2020, в якому зазначено невірні реквізити отримувача, які призначені для сплати авансування винагороди арбітражного керуючого, а саме: банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ; отримувач господарський суд м. Києва; код отримувача 05379487; рахунок отримувача UA418201720355289002000015332.

Зважаючи на це, наведене платіжне доручення не є належним доказом сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому порядку.

Cуд вважає, що заявник не усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не усунені, суд вважає необхідне повернути заявнику заяву та додані до неї документи, а також звернути увагу на те, що відповідно до ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 1248/10/18-28-05-03-14 від 05.11.2020 (вх. № 3903 від 18.12.2020) головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 104-х арк., в тому числі: оригінал фіскального чека № 0133484 від 10.11.2020, накладна №4003009837870 від 10.11.2020 з описом вкладення, платіжне доручення № 1707 від 02.10.2020 про сплату судового збору.

Суддя В.В. Яковенко