
Справа №295/4630/20
Категорія 81
2/295/457/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
04.01.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого – судді Кузнєцова Д.В.,
за участі секретаря с/з – Поліщук О.В., Наральник Н.А., Карпішиної С.С.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача –Ткаченка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про повернення строкового банківського вкладу, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну її частини.
Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про повернення строкового банківського вкладу в частині вимог про стягнення 2 000 доларів США вкладу у зв`язку із відсутністю предмету спору.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 94018178, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 04.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 295/4630/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: