Court ruling № 94018002, 04.01.2021, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/3677/20

Провадження №2-з/133/29/20

У Х В А Л А

04.01.21 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №133/3677/20, провадження №2/133/1118/20.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2020 мені на розгляд надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №133/3677/20 (провадження №2/133/1118/20) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зміст вказаної вище заяви, а також дані автоматизованої системи документообігу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області вказують на те, що цивільна справа, у якій подано заяву про забезпечення позову, перебуває на розгляді у судді Пєтухової Н.О.

Відповідно до підпункту 2.3.44 пункту 2.3 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 за № 30 (у редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016 року; далі також - Положення) раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються заяви про забезпечення позову, доказів.

Підпунктом 2.3.47 пункту 2.3 розділу II Положення передбачено, що у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44-2.3.46 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно з п. 3.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, затверджених рішенням зборів суддів Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (протокол № 12 від 23.10.2015, зі змінами від 12.10.2020) у разі відсутності раніше визначеного у судовій справі головуючого судді (призов на військову службу, відпустка у зв`язку із вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному, або у відпустці та у випадках визначених п.2.3.3 Положення) у випадках передбачених підпунктами (2.3.44-2.3.46 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду) такі справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу.

Відповідно до наказу від 29.12.2020 №160-в судді ОСОБА_2 надано частину щорічної основної відпустки тривалістю один календарний день.

Враховуючи те, що відпустка раніше визначеного в судовій справі головуючого судді не є довготривалою, здійснення 31.12.2020 автоматизованого розподілу у справі №133/3677/20 відбулося з порушенням порядку Засад використання автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частиною 1 статті 39 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю за необхідне заявити самовідвід у вказаній заяві, яку передати до канцелярії Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для автоматизованого розподілу справ між суддями у передбачений процесуальним законом спосіб та визначеною процедурою розподілу справ між суддями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39-41 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявляю собі самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №133/3677/20 (провадження №2/133/1118/20).

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №133/3677/20 (провадження №2/133/1118/20) передати до канцелярії Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для визначення іншого судді у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кучерук