
_____________________
Справа № 947/35519/20
Провадження № 2-а/947/18/21
УХВАЛА
про розгляд клопотання
05.01.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Північної митниці Державної митної служби України (адреса – 14017, м.Чернігів, пр.-т. Перемоги, 6) про скасування постанови відповідача щодо накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
27.11.2020 року поштою позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову Північної митниці Держмитслужби про порушення митних правил №0532/10200/20 від 16 листопада 2020 року, постанову Північної митниці Держмитслужби про порушення митних правил №0531/10200/20 від 16 листопада 2020 року, постанову Північної митниці Держмитслужби про порушення митних правил №0522/10200/20 від 16 листопада 2020 року, постанову Північної митниці Держмитслужби про порушення митних правил №0523/10200/20 від 16 листопада 2020 року; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення №0532/10200/20, у справі про адміністративне правопорушення №0531/10200/20, у справі про адміністративне правопорушення №0522/10200/20, у справі про адміністративне правопорушення №0523/10200/20.
Ухвалою судді від 01.12.2020 року позовну заяву залишено без руху.
08.12.2020 року до суду позивачем надано заяву, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху.
Ухвалою суду від 09.12.2020 року провадження у справі відкрито.
04.01.2021 року від Державної митної служби України Північної митниці держмитслужби надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення конференції забезпечити з Новозаводським районним судом м.Чернігова.
Статтею 195 КАС України передбачено, що суд учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи предмет даної справи та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне розглядати справу у режимі відео конференції.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд,–
УХВАЛИВ:
Доручити Новозаводському районному суду м.Чернігова / 14000, м.Чернігів, вул. Мстиславська, 17, e-mail inbox@nz.cn.court.gov.ua/ забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду адміністративної справи № 947/35519/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Північної митниці Державної митної служби України (адреса – 14017, м.Чернігів, пр.-т. Перемоги, 6) про скасування постанови відповідача щодо накладення адміністративного стягнення, - 15.01.2021 року о 12.00 годині за участю представника відповідача Північної митниці Держмитслужби.
Копію ухвали направити до Новозаводського районного суду м.Чернігова та іншим учасникам по справі.
У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції прошу повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О. В.
The court decision No. 94015804, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 947/35519/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: