
Справа № 489/6404/20
Номер провадження 3/489/282/21
Постанова
Іменем України
05 січня 2021 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі – водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)
встановив
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2020 серії ДПР18 № 532241, 15.11.2020 15:40 год. в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 з номерним знаком НОМЕР_1 по Херсонському шосе, 96/2, був неуважним, не врахував дорожню обстановку при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці свого руху та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 21051 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , водій якого гр. ОСОБА_2 , знаходився поза межами авто. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
В протоколі зазначено, що водій ОСОБА_3 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Потерпілий обставини викладені в протоколі підтвердив.
Водій, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 532241 від 03.12.2020 та схемою дорожньо-транспортної пригоди встановлені обставини вчинення водієм адміністративного правопорушення.
Пунктом 2. 3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 10.1 ПДР встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Таким чином, судом встановлено, що водій порушив вимоги п. 2. 3 «б» та п. 10. 1 Правил дорожнього руху України – перед зміною напрямку руху, не був уважним. Не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним, та допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом. Його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 коп.) в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Миколаївська обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок), в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя В. В. Кокорєв
The court decision No. 94014751, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 05.01.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 489/6404/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: