Court ruling № 94014475, 05.01.2021, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 1-кп/470/19/21

Справа № 468/1584/19-к

У Х В А Л А

05 січня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

за участю прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Богданова І.В., представника потерпілої Зубченко С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Мороза В.О., секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2019 року за №12019150140000311 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року з Миколаївського апеляційного суду до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для розгляду надійшов затверджений 05 червня 2020 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 16 грудня 2020 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 10 год. 24 грудня 2020 року, яке було відкладено до 10 год. 05 січня 2021 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надходило;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

3) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.ч. 1,2 ст. 284 КПК України немає;

4) кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення цивільного позову прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі КНП ММР "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти клопотання прокурора.

Представник потерпілої клопотала про залучення до кримінального провадження для розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих злочином. Прокурор не заперечував проти вказаного клопотання, обвинувачений та його захисник заперечували проти залучення цивільного позову потерпілої. Інших клопотань від учасників судового розгляду не надходило.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, порядок розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, представник потерпілої, обвинувачений, захисник.

Відповідно до частини 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно - небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. За змістом частини 1 статті 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення. На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 10 год. 14 січня 2021 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Прийняти цивільний позов прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі КНП ММР "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину та цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих злочином до розгляду у кримінальному проваджені № 12019150140000311 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Визнати прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Богданова І.В. в інтересах держави в особі КНП ММР "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" та потерпілу ОСОБА_2 - цивільними позивачами, а ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопавлівка Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 (моб. тел.: НОМЕР_1 ) яку надати до судового розгляду призначеного на 10 год. 14 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф.Орлова