Court ruling № 94013115, 05.01.2021, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №1-кп/447/346/20 Справа №447/2988/20

У Х В А Л А

05.01.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суду Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника потерпілого Докторевича Р.А. про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020140360000228 від 20.06.2020 за ч.1 ст.121,ч.2 ст.296 КК України про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1ст.121,ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України ,-

з участю прокурора Петрушинського Н. О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_1 - Чорнія І.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_4 - Онацька В.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - Скакун В.В.

представника потерпілого ОСОБА_5 - Докторевича Р.А.

в с т а н о в и в :

На розгляді Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.121,ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України .

У підготовчому судовому засіданні від представника потерпілого ОСОБА_5 –Докторевича Р.А. надійшло клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020140360000228 від 20.06.2020 за ч.1 ст.121,ч.2 ст.296 КК України. В обґрунтування клопотання зазначає наступні підстави для повернення обвинувального акту прокурору : обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України, зокрема не містить анкетних даних потерпілої ОСОБА_6 та розмір завданої їй шкоди , відсутні дані в реєстрі матеріалів досудового розслідування про ознайомлення потерпілої ОСОБА_6 та її представника з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.. 290 КПК України , а до обвинувального акту не додано цивільний позов ОСОБА_6 .

Крім того в поданому клопотанні ОСОБА_7 зазначив, що ухвалою слідчого судді від 29.10.2020 постанову слідчого від 13.10.2020 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 – скасовано, а відтак ОСОБА_6 є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні та на неї поширюється відповідний обсяг прав та обов`язків під час досудового розслідування та судового провадження, проте прокурором складено та направлено до суду обвинувальний акт в якому не зазначено відомостей про потерпілу ОСОБА_6 . Вважає, що дані недоліки обвинувального акту позбавляють суд можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду та є підставою повернення обвинувального акту прокурору.

Крім того , від ОСОБА_7 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020140360000228 від 20.06.2020 за ч.1 ст.121,ч.2 ст.296 КК України в інтересах ОСОБА_6 , в якому викладені підстави для повернення обвинувального акту аналогічні за змістом тим, які викладені в клопотанні від 09.11.2020 (вх. № 63 від 05.01.2021).

У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення вищезгаданих клопотань, вважає такі безпідставними просить у задоволенні таких відмовити. Зокрема, прокурор зазначив, що постановою від 13.10.2020 відмовлено у визнанні ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні № 12020140360000228, постановою від 13.10.2020 змінено процесуальний статус ОСОБА_6 з потерпілої на свідка, надалі представник потерпілого ОСОБА_5 - Докторевич Р.А. ознайомився з матеріалами кримінального провадження 29.10.2020, а 30.10.2020 обвинувальний акт був затверджений прокурором. Як зазначив прокурор, ухвала слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 29.10.2020 про скасування постанови слідчого від 13.10.2020 про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілою у даному кримінальному провадженні надійшла прокурору 16.12.2020.

Обвинувачені та їхні захисники просили відмовити у задоволенні даних клопотань.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

На переконання суду обвинувальний акт є спеціальним процесуальним рішенням, в якому відображаються підсумки досудового розслідування, зроблені слідчим та прокурором, що в свою чергу обґрунтовуються належними та допустимими доказами, визначенням юридичної кваліфікації діянь підозрюваного та формулюється в остаточному вигляді обвинувачення.

Саме тому обвинувальний акт беззастережно повинен бути складений із суворим дотриманням процесуального законодавства, щоб не допустити порушення прав та свобод особи.

Відповідно до обвинувального акту потерпілим в кримінальному провадженні № 12020140360000228 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 29.10.2020 скасовано постанову старшого слідчого від 13.10.2020 про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілою у кримінальної провадженні № 12020140360000228.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄДРДР за № 12020140360000228 від 20.06.2020 затверджено прокурором 30.10.2020.

Суд зазначає, що вирішення слідчим питання про визнання особи потерпілою або відмову у визнанні особи потерпілою належить до дискреційних повноважень слідчого.

Стосовно розгляду клопотання представника Докторевича Р.А. поданого в інтересах ОСОБА_6 , суд зазначає ,що таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_6 не є учасником даного судового провадження.

Відтак, суд приходить до переконання, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.. 291 КПК України, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 291,314 КПК України,суд

постановив :

У задоволені клопотання ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020140360000228 від 20.06.2020 за ч.1 ст.121,ч.2 ст.296 КК України ( вих.11153 від 09.11.2020) –відмовити.

У задоволені клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - Докторевича Р.А - про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020140360000228 від 20.06.2020 за ч.1 ст.121,ч.2 ст.296 КК України ( вих.63 від 05.01.2021) –відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.