
Справа № 760/5166/17
Провадження № 2/760/3893/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді- Букіної О.М.,
при секретарі- Кривулько С.В., Чеботаренка А.П., Ступак М.С.,Цигановій Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору,-
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст. 259ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Укрфінстандарт? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення буде складено 21.12.2020.
Суддя О.М. Букіна
The court decision No. 94011749, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 760/5166/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: