Court ruling № 94008708, 05.01.2021, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/2905/20

Провадження № 2/628/108/21

УХВАЛА

05 січня 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко О. А.

За участю: секретаря Горбашової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куп`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КК «Коменерго-Куп`янськ» про захист прав споживачів.

23 грудня 2020 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ «КК «Коменерго-Куп`янськ», а саме: відомості щодо суми боргу станом на 01.08.2019 р. по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості щодо періоду, в якому виникла заборгованість станом на 01.08.2019 року по особовому рахунку НОМЕР_1 в помісячному розрізі з першої заборгованості і до 01.08.2019 р.

Заслухавши думку позивача, яка підтримала клопотання, думку представника відповідача, який покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач в клопотанні зазначає, що перед придбанням квартири вона зверталась до відповідача з проханням надати їй інформацію щодо наявності чи відсутності заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів за вищевказаною адресою, на що отримала відповідь, що ця інформація є конфіденційною та не надається стороннім особам. Проте, позивачем не обґрунтована неможливість самостійного отримання цього доказу з часу набуття нею права власності на вищевказану квартиру, в тому числі на час розгляду даної справи судом.

Отже, позивачем до клопотання про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання вищезазначених доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі, а також не надано відомостей про те, які заходи нею вживались для отримання доказів самостійно, у зв`язку з чим суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів по справі слід відмовити.

Зважаючи на обставини справи, вивчивши матеріали, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. А.