Court ruling № 94008679, 05.01.2021, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1063/17

Провадження № 2/626/108/2021

УХВАЛА

Іменем України

05.01.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

прокурора Смірнова А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у відсутності сторін, цивільну справу за позовною заявою Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідністю "МРІЯ", третя особа - Красноградська районна державна адміністрація Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідністю "МРІЯ", третя особа - Красноградська районна державна адміністрація Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації.

Від представника відповідача СТОВ «Мрія» - адвоката Винник А.В. до суд надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справ №922/3014/19 та №626/1055/17,

В обґрунтування клопотання представник відповідача СТОВ «Мрія» посилається на те, що на даний час в судах склалася неоднозначна судова практика щодо розгляду справ з аналогічним предметом і з тих же підстав, а саме:

-постановою Харківського апеляційного суду від 23.09.2020 року у справі №626/1055/17 за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідністю "МРІЯ", третя особа - Красноградська районна державна адміністрація Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації – скасовано рішення суду першої інстанції, позов прокурора задоволено повністю. СТОВ «Мрія» не погодившись з позицією суду, подало касаційну скаргу на судове рішення апеляційної інстанції, ухвалою Верховного суду від 29.10.2020 року відкрито касаційне провадження, справа розглядається;

-постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 року у справі №922/3014/19 за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до ГУ Держгеокадастру у Харківській області, ФОП ОСОБА_1 , СТОВ «Мрія» - залишено в силі рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2019 року, яким відмовлено в задоволенні позову, прокуратурою подано касаційну скаргу, ухвалою Верховного Суду від 08.12.2020 року надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Дана судова справа №626/1063/17 та вищезазначені судові рішення у справах №626/1055/17, №922/3014/19 які передані на розгляд Верховному Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, так як Верховний Суд у справах з аналогічним предметом і з тих самих підстав зробив свої висновки. Крім того дана справа вже переглядалась Верховним Судом після скасування судових рішень першої та апеляційної інстанцій передана на розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене, оскільки судове рішення у подібних правовідносинах в іншій справі № 626/1055/17 переглядається у касаційному порядку Верховним Судом, провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №626/1055/17 та клопотання представника відповідача частковому задоволенню.

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача СТОВ «Мрія» - адвоката Винник А.В. задовольнити частково.

Провадження по справі за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідністю "МРІЯ", третя особа - Красноградська районна державна адміністрація Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи №626/1055/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя