Court ruling № 94008463, 05.01.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/43/18

Провадження № 1-р/638/4/21

05.01.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Омельченко К.О.

При секретарі Юрченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України ,

Встановив:

24.11.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», в якому просить роз`яснити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 .

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2020 клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Новосьол В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Петренко Р.М. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220480003442 від 10.07.2017 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який раніше судимий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України – задоволено.

Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Харківський Слідчий Ізолятор" строком не більше 60 (шістдесяти) днів – до 10 год. 20 хв. 09 січня 2021 року.

Визначена сума застави у розмірі 439 400 (чотириста тридцять дев*ять тисяч чотириста гривень 00 копійок), яку можливо внести на депозитний рахунок депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок ІА208201720355299002000006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, призначення платежу – запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

17 листопада 2020року ухвалою Харківського апеляційного суду скасована вищевказана ухвала в частині обрання альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, в іншій частині ухвала залишена без змін.

Відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 затримано о 10-00годині 12.11.2020, тому строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом встановлено до 09.01.2020, тобто вказаний строк не перевищує 60 днів з моменту фактичного затримання підозрюваного.

Виходячи з викладеного, клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про роз`яснення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки ухвала є зрозумілою, а заявлене клопотання не містить в собі вимоги щодо роз`яснення змісту ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: К.О. Омельченко