
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2021 року
м. Харків
справа № 638/17632/20
провадження № 2/638/22/21
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі судді Яковлевої В.М., розглянувши цивільну справу за позовом Адвокатського об`єднання «РУХ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох процентів річних від простроченої суми,
у с т а н о в и в:
18 грудня 2020 року Адвокатське об`єднання «РУХ» в особі керуючого партнера – адвоката Уса В`ячеслава Едуардовича звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох процентів річних від простроченої суми.
22 грудня 2020 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 ЦПК України, позивачу надано час для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
04 січня 2021 року на електронну пошту суду за вхідним номером ЕП-7/21-Вх від 04 січня 2021 року, надійшла заява Адвокатського об`єднання «РУХ» в особі керуючого партнера – адвоката Уса В`ячеслава Едуардовича про відкликання позовної заяви.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Частиною сьомою статті 185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, оскільки провадження у справі не відкрито та від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, на підставі положень пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України суд доходить висновку про повернення позовної заяви Адвокатського об`єднання «РУХ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох процентів річних від простроченої суми позивачеві.
Керуючись статтями 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву Адвокатського об`єднання «РУХ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох процентів річних від простроченої суми – повернути позивачеві.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Повний текст ухвали складено 05 січня 2021 року.
Суддя В.М. Яковлева
The court decision No. 94008421, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 638/17632/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: