Court ruling № 94008237, 24.12.2020, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/115/20

провадження № 2/570/1386/2020

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" про усунення загрози життю, здоров`ю, майну громадян,

в с т а н о в и в:

покликаючись на існування можливої загрози екологічному стану регіону, позивач у поданій 14 січня 2020 року позовній заяві просить при виявленні перевищення допустимих екологічних норм в с.Городок Рівненського району заборонити в цьому населеному пункті будівництво деревообробного гіганта Kronospan (ТОВ "Технопривід інвест груп").

22 січня 2020 року суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. відкрив провадження у справі та призначив до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12 березня 2020 року суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. задоволив заяву про самовідвід.

20 березня 2020 року суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В. прийняла справу до свого провадження.

16 вересня 2020 року позов залишено без розгляду.

03 листопада 2020 року ухвалу суду скасовано Рівненським апеляційним судом та направлено справу до Рівненського районного суду Рівненської області для продовження розгляду.

17 листопада 2020 року суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В. прийняла справу до свого провадження.

26 листопада 2020 року суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В. задоволила заяву про самовідвід.

27 листопада 2020 року суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В. прийняла справу до свого провадження.

07 грудня 2020 року суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В. задоволила заяву про самовідвід.

24 грудня 2020 року суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В. задоволила заяву про самовідвід.

24 грудня 2020 року дана справа надійшла до мого провадження.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.271 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

прийняти до свого провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" про усунення загрози життю, здоров`ю, майну громадян до судового розгляду на 10:00 год. 05 лютого 2021 року в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри 10).

У судове засідання викликати учасників справи.

rv.rv.court.gov.ua - веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кушнір Н.В.