№ 94007133, 05.01.2021, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/1/21

Провадження № 3/419/94/2021

ПОСТАНОВА

05 січня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від т.в.о. військового коменданта військової комендатури смт Новоайдар у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, старшого лейтенанта, працюючого на посаді заступника командира 3 механізованого батальйону в.ч. А1008, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ДНС № 2/1133 від 16.12.2020 року, складеного офіцером військової комендатури смт Новоайдар Талашем І.С., ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, старшим лейтенантом та працюючи на посаді заступника командира 3 механізованого батальйону в.ч. А1008, не доповів командиру бригади А1008 про факт самовільного залишення військової частини ОСОБА_2 , тим самим порушив наказ Міністерства оборони України № 604 від 29.11.2018 року щодо щоденної усної доповіді командуванню частини про порушення військової дисципліни, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, яке призвело до несвоєчасного повідомлення командиром військової частини А1008 органу управління Військової служби правопорядку, в зоні діяльності якого перебуває військова частина, про факт самовільного залишення військової частини молодшим сержантом ОСОБА_2 .

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Розглянувши матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що протокол серії ДНС № 2/1133 від 16.12.2020 рокуне відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не вказане місце та час вчинення адміністративного правопорушення; суть адміністративного правопорушення не зазначено у точній відповідності ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого у диспозиції статті 172-15 КУпАП, за якою складено протокол; не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та місце фактичного проживання; а також не зазначено яку саме вимогу Наказу Міністерства оборони України № 604 від 29.11.2018 року щодо щоденної усної доповіді командуванню частини про порушення військової дисципліни (пункт відповідного наказу) порушено ОСОБА_1 .

Крім того, оскільки диспозиція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, то протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, має містити посилання на дану кваліфікуючу ознаку вчиненого правопорушення (вчинення правопорушення в умовах особливого періоду).

У зв`язку з вищенаведеним, вважаю, що у даному випадку наявні підстави для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для їх належного оформлення, оскільки вони не відповідають вимогам КУпАП, що унеможливлює своєчасний, об`єктивний, повний та всебічний розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - повернути т.в.о. військового коменданта військової комендатури смт Новоайдар Шопіну Д. для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова