Court ruling № 94007, 07.08.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.08.2006
Case No.
07/183-06
Document №
94007
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" серпня 2006 р. Справа № 07/183-06

вх. № 5487/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Алексєєнко А.В.;

відповідача - ОСОБА_1; розглянувши справу за позовом Філія "Нест - Фуд" ТОВ фірми "Антарес", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Х-в  

про стягнення 9148,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 8909,92 грн. за договором поставки № НОМЕР_1, 238,24 грн. пені, а також судових витрат по справі.

В судовому засіданні 25.07.06р. було оголошено перерву до 07.08.06р. до 12 год. 10 хв. для укладення сторонами мирової угоди.

В судовому засіданні 07.08.06р. позивач надав клоптання, в якому зменшує свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 8114,70 грн. основного боргу та судові витрати по справі. Суд приймає клопотання як таке, що не суперечить чинному законодавству і не порушує законих прав та інтересів сторін і держави. Враховуючи, що позивачем не надано доказів часткової сплати заборгованості з боку відповідача, суд визнає заяву позивача частковою відмовою від позову та припиняє провадження у справі, відповідно до п.4 ст.80 ГПК України в частині стягнення з відповідача 795,22 грн. основного боргу та 238,24 грн. пені.

Сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 07.08.06р.

Суд, перевіривши умови мирової угоди, встановив, що пункт 5 цієї угоди передбачає сплату штрафу відповідачем у випадку неналежного виконання зобов"язань за мировою угодою, які не є предметом спору між сторонами по справі.

Відповідно до ч.3 ст 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов"язків сторін щодо предмета позову, також мирова угода не може вирішувати питання про права та обов"язки сторін, які можуть виникнути в майбутньому, тому укладена між сторонами мирова угода підлягає затвердженню за виключенням п"ятого пункту.

Роз'яснивши сторонам наслідки невиконання цієї мирової угоди, суд визнав можливим її частково затвердити і провадження у справі припинити.

Керуючись ст.ст. 78,, п.4 ст.80, п.7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зменшення позовних вимог задовольнити.

В частині стягнення з відповідача 795,22 грн. основного боргу та 238,24 грн.

пені, провадження у справі припинити, відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.

Мирову угоду між сторонами від 07.08.06р. затвердити частково у такій редакції:

"

м.Харків 07 серпня 2006 р.

Ми, Філія «Нест-Фуд» ТОВ фірми "Антарес", в особі директора Ягнюк С.Л., який діє на підставі Положення (далі - "Позивач") та СПД - ФО ОСОБА_2, в особі ОСОБА_2, що діє на підставі Свідотства про державну реєстрацію № НОМЕР_2 від 29.12.2002 р. (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами у господарській справі № 07/183-06, про стягнення 8114,70 грн. основного боргу та судових витрат по справі, що була відкрита суддею Господарського суду Харківської області Інте Т.В., домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду та закриття провадження по справі на зазначених умовах:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи №07/183-06, і становить 8334 (вісім тисяч триста тридцять чотири) гривень 70 коп., в тому числі сума основного боргу - 8114,70 грн., сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн., сума держмита- 102,00 грн.

2.Відповідач зобов'язується, що повну суму заборгованості перед Позивачем, яка дорівнює 8334,70 (вісім тисяч триста тридцять чотири) гривень 70 коп., буде погашено до сьомого вересня 2006 року.

3.Відповідач погашає заборгованість перед Позивачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахонок Позивача (п/р 26002001302806 у філії АКБ «Райффайзенбанк України» м. Харків, МФО 350750, код ЄДРПОУ 26201457).

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6.У разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за даною мировою угодою Позивач має право звернутись за захистом порушених майнових прав і інтересів до господарського суду.

7.Дана мирова угода між Позивачем та Відповідачем є чинною з моменту ії затвердження господарським судом Харківської області та укладена на термін до восьмого вересня 2006 року.

8.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у справі припинити .

Суддя Інте Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94007 ?

Документ № 94007 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94007 ?

Дата ухвалення - 07.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 94007 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 94007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 94007, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 94007 refers to case No. 07/183-06

This decision relates to case No. 07/183-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93535
Next document : 94010