
Справа № 750/10285/20
Провадження № 6/750/4/21
У Х В А Л А
04 січня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Примак Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Союз-Віктан Трейд» про стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в:
у листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-2534/10 від 06.09.2010 року, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан-Трейд» на її користь 14 294 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, оскільки його оригінал втрачено та у зв`язку з втратою виконавчого листа пропущено строк пред`явлення до виконання.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.08.2010 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан-Трейд» на користь ОСОБА_1 14 294 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.
На підставі вказаного рішення, 06.09.2010 року судом видано виконавчий лист №2-2534/10 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан-Трейд» на користь ОСОБА_1 14 294 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.07.2020 видано дублікат вищевказаного виконавчого листа у зв`язку з втратою оригіналу.
Відповідно до копії повідомлення від 31.07.2020 головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденко Ю.О. повернуто виконавчий лист №2-2534/10, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова 17.07.2020, повернуто ОСОБА_1 у зв`язку з пропущенням строку звернення до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Зважаючи на те, що строк для пред`явлення виконавчого документа заявником було пропущено з поважних причин, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, суд вважає можливим такий строк поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 433 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Союз-Віктан Трейд» про стягнення грошових коштів -задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-2534/10 від 06.09.2010 року, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан-Трейд» на користь ОСОБА_1 14 294 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя:
The court decision No. 93997499, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 04.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 750/10285/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: