Sentence № 9399746, 28.01.2010, Obolonskyi District Court of Kyiv City

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Тютюн Т.М.

при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Синицького О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в :

У червні 2009 року ОСОБА_1 біля станції “Святошин” Комунального підприємства “Київський метрополітен” за попередньою домовленістю зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала послуги в підробці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоцикла “Suzuki”, повідомивши, що це коштуватиме 850 доларів США. ОСОБА_1 погодився на пропозицію невстановленої особи і передав їй свої анкетні дані та гроші в сумі 850 доларів США, чим сприяв підробленню документа. Приблизно 15 червня 2009 року о 16 годині ОСОБА_1 на тому ж місці зустрівся з невстановленою особою, яка надала йому підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мотоцикла “Suzuki”, номер рами GS НОМЕР_1, на імя ОСОБА_1 від 26.01.2007 року, серії ААС № НОМЕР_2, відомості в якому не відповідали дійсності, оскільки ОСОБА_1 в установленому законом порядку транспортний засіб не реєстрував.

Згідно з висновком експерта № 408/тдд від 19.10.2009 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № НОМЕР_2 не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Крім того, 23 вересня 2009 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території гаражного кооперативу “Мінський”, розташованого на вул. Майорова, 1 в м. Києві, при перевірці документів, які дають право на володіння мотоциклом “Suzuki”, предявив працівникам міліції підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № НОМЕР_2 від 26.01.2007 року на своє імя, і таким чином використав завідомо підроблений документ.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що наприкінці весни 2009 року в м. Ірпінь Київської області придбав у наглядно знайомого чоловіка на імя Олександр мотоцикл “Suzuki” за 3500 доларів США. Жодних документів на транспортний засіб у нього не було. Він вирішив зареєструвати мотоцикл, у звязку з чим через знайомих у червні 2009 року домовився про зустріч з чоловіком на імя ОСОБА_2 біля станції метро “Святошин” у м. Києві. При зустрічі ОСОБА_2 повідомив, що реєстрація мотоцикла коштуватиме йому 850 доларів США. Він погодився, передав гроші та продиктував свої анкетні дані. Приблизно через тиждень вони зустрілися і ОСОБА_2 передав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мотоцикла “Suzuki” на його імя від 26.01.2007 року та державні номерні знаки. 21 вересня 2009 року під час поїздки на мотоциклі він впав та пошкодив його, після чого залишив мотоцикл на території гаражного кооперативу на вул. Майорова. 23 вересня 2009 року зателефонували працівники міліції і попросили привезти документи на транспортний засіб. Коли він приїхав у кооператив і предявив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, документи та мотоцикл було вилучено.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України як пособництво, тобто надання засобів, сприяючи іншим співучасникам у вчиненні підроблення документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; та за ч.3 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При цьому суд виключає з предявленого ОСОБА_1 обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України як зайві посилання на те, що підроблений документ посвідчується підприємством, звільняє від обовязків, а також посилання, що пособництво у підробленні документа вчинене з метою використання його так і іншою особою. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не посвідчується підприємством, а видається державною установою органом ДАІ, і вказаний документ підтверджує право володіння та керування транспортним засобом, тобто надає права. А з предявленого обвинувачення вбачається, що ОСОБА_1 сприяв у підробці свідоцтва для подальшого його використання особисто.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисні злочини невеликої тяжкості, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді у виді штрафу, оскільки вважає, що таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України штраф у розмірі 50 /пятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 /вісімсот пятдесят/ гривень у доход держави;

за ч.3 ст.358 КК України штраф у розмірі 30 /тридцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 /пятсот десять/ гривень у доход держави.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 /пятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 /вісімсот пятдесят/ гривень у доход держави.

Речові докази підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мотоцикла “Suzuki”, номер рами GS НОМЕР_1, на імя ОСОБА_1 серії ААС № НОМЕР_2, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.80), зберігати при справі; мотоцикл “Suzuki”, номер рами GS НОМЕР_1, який зберігається на штрафмайданчику за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 1, повернути власнику за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 353 /триста пятдесят три/ гривні 3 /три/ копійки. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 35226002000466 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285 (10510 За проведення експертизи та дослідження).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя