Decision № 9399427, 11.03.2010, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
11.03.2010
Case No.
2-2686/10
Document №
9399427
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 -2686/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електричної енергії. Особовий рахунок одержувача електроенергії №15251908127 відкрито на її імя.

Станом на грудень 2009 року заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію становить 1362 грн. 84 коп.

У звязку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за спожиту електричну енергію, а також судові витрати по справі.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позову не заперечувала. Запевнила суд про погашення заборгованості в найкоротші строки. Пояснила суду також, що особовий рахунок одержувача електроенергії відкрито на імя її покійного батька, в квартирі в даний час вона проживає одна з неповнолітньою дитиною.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

За адресою, де проживають відповідач, на імя ОСОБА_2 позивачем відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії №15251908127. З пояснень відповідача вбачається, що ОСОБА_2 її батько, який помер, особовий рахунок на своє імя вона не переоформлювала.

Згідно ст.3 Закону України «Про електроенергетику», відносини, повязані з виробництвом, передачею, постачанням та використанням енергії, регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами.

Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами-споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунку за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року.

Судом встановлено, що між сторонами існують взаємовідносини, тобто і виникнення цивільних прав і обовязків, що підтверджується діями сторін: позивач здійснює постачання електричної енергії до помешкання відповідача, а відповідач має здійснювати оплату спожитої електроенергії.

Станом на грудень 2009 року заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію становить 1362 грн. 84 коп., про що свідчить розрахунок заборгованості по особовому рахунку, одержувача електроенергії (а.с.10-11).

Відповідно до вимоги Закону України «Про житлово-комунальні послуги», електропостачання за своїм функціональним призначенням відносить до житлово-комунальних послуг, а згідно ч.3 ст.20 цього ж Закону, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити сплату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Споживач несе відповідальність за просрочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Згідно ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки м.Києва, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (р/р №26038301201 в ГУ по м.Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) суму боргу у розмірі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 84 коп. та 81 (вісімдесят одна) грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва

Суддя: А.М.Майбоженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9399427 ?

Документ № 9399427 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9399427 ?

Дата ухвалення - 11.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9399427 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9399427 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9399427, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 9399427, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 9399427 refers to case No. 2-2686/10

This decision relates to case No. 2-2686/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9399400
Next document : 9399429