
Справа № 698/560/20
Провадження № 3/698/260/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Катеринопільського відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої санітаркою у Катеринопільській ЦРЛ, місце проживання АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184, ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 05.06.2020 року, о 15 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ухилилися від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 05.06.2020 року після 15-00 год. розпивала домашнє алкогольне вино в лісі в смт. Катеринопіль, яке ОСОБА_1 їй сама надала, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 05.06.2020 року, о 15 год. 30 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 пригостила свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 алкогольним напоєм (домашнє вино) в кількості 1 літр, внаслідок чого донька сп`яніла, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 180 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки протоколи за вчиненими правопорушеннями складені щодо однієї особи - ОСОБА_1 то справи про вчинення останньою адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ст. 180 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та розглядати одночасно.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, просить суд розглянути справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ст. 180 КУпАП доведена повністю протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та доданими матеріалами.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ст. 180 КУпАП та із врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у відповідності з вимогами ст.36 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати адміністративні матеріали за № 698/560/20 та № 698/562/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ст. 180 КУпАП, в одне провадження за № 698/560/20.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області 24.04.2008 року визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184, ст. 180 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області 24.04.2008 року на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 420 (Чотириста двадцять) гривень 40 коп.
Роз`яснити особі, на яку накладено грошове стягнення, що у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.
Суддя О.І. Баранов
The court decision No. 93992227, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 04.09.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 698/560/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: