Court ruling № 93991721, 31.12.2020, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

31.12.2020 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/3127/20

Провадження № 2-во/644/34/20

Справа № 644/3127/20

н/п 2-во/644/34/20

УХВАЛА

Іменем України

31 грудня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судових засідань – Білієнко Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішення суду № 644/3127/20; н/п 2/644/1305/20 по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява позивача про виправлення описки у рішенні по цивільній справі задоволенню не підлягає, оскільки заява позивача про виправлення описки не вмотивована та з її змісту незрозуміло де саме допущено помилку чи описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко