Court ruling № 9399106, 19.03.2010, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.03.2010
Case No.
2-2000/10
Document №
9399106
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А справа № 2-2000/10 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Махлай Л.Д.

при секретарі Москаленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву, в якій просить закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову, оскільки борг відповідачем сплачено.

Так, як борг сплачено після подачі позову просив стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 206 ЦПК України позивачу роз`яснено.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, оскільки позивач не підтримує позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 174, ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» (р/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) 171 грн. судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я : підпис

Ухвала не набрала законної сили.

Копія вірно

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9399106 ?

Документ № 9399106 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9399106 ?

Дата ухвалення - 19.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9399106 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9399106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9399106, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 9399106, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 9399106 refers to case No. 2-2000/10

This decision relates to case No. 2-2000/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9399100
Next document : 9399137