Оболонський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
«16» лютого 2010 року номер справи 2-н-185/10
Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Жежера
розглянувши заяву заступника прокуратура Оболонського району м. Києва в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація» заборгованості по заробітній платі,
відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ВАТ «Гідромеханізація», місцезнаходження м. Київ, пр. Московський, 32, код ЄДРПОУ 01416398 на користь ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 3149 (три тисячі сто сорок девять) грн. 58 коп.
2. Стягнути з ВАТ «Гідромеханізація», місцезнаходження м. Київ, пр. Московський, 32, код ЄДРПОУ 01416398 на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3-х років.
С у д д я / П І Д П И С / О.В.Жежера
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 цього Кодексу у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
З оригіналом згідно.
Суддя: О.В.Жежера
Секретар: Л.А.Білик
The court decision No. 9399052, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-185/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: