Court ruling № 93990310, 04.01.2021, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 502/1042/20

УХВАЛА

04 січня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши клопотання представника потерпілого

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 62018150000000021 від 21.12.2018 р. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2020 р. до суду надійшло клопотання представника потерпілого - адвоката Воронкова В.О. про проведення у зв`язку зі находженням представника в м. Одесі судового засідання, призначеного на 22.01.2021 р о 14:30 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Південно-західному апеляційному господарському суду.

Проаналізувавши обґрунтування заяви представника потерпілого та відповідні положення законодавства, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим, як встановлено під час вирішення клопотання, на зазначену представником потерпілого дату та час, в Південно-західному апеляційному господарському суді вже заброньовано залу для відеоконференції, що унеможливлює її проведення з Кілійським районним судом Одеської області.

Таким чином у задоволенні заяви представника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника потерпілого Воронкова Володимира Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников