Court ruling № 93984447, 04.01.2021, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

04 січня 2021 року м. Рівне №460/7732/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління ДСНС України в Рівненській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дій призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України в Рівненській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 26.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.11.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що вимоги позивача у даній справі є похідними до рішення у постанові Шостого апеляційного суду від 29.01.2020 у справі №826/6453/18, а Міністерством соціальної політики Україні по вказаній справі 03.11.2020 подано касаційну скаргу. Відповідач у відзиві вказує на дві самостійні підстави для зупинення провадження у даній справі, а саме: п.3 ч.1 ст.236 КАС України та п.5 ч.2 ст.236 КАС України.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Так, за правилами п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В силу вимог п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Як свідчать відомості Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду від 16.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою Міністерства соціальної політики України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 826/6453/18.

З огляду на наведене, та зважаючи на те, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду в цій справі, а норми ст.236 КАС України містять пряму вказівку на відсутність права суду посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи за таких обставин, то у суду немає правових підстав для зупинення провадження у даній справі ні з підстав, визначених пунктом 3 частини 1, ні з підстав, визначених пунктом 5 частини 1 статті 236 КАС України, а відтак клопотання відповідача слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 236, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №460/7732/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С. Гудима