Справа 2- 893 -1/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2010 року Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого- судді: Литвинової І.В..
при секретарі: Лях Т.М.,
розглянуши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, користується усіма комунальними послугами, але не сплачує за них. Станом на 01.03.2010р. у відповідача виникла заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 3277 грн. 01 коп., яку в добровільному порядку відповідач не погашає.
Представник позивача в судове засідання не з”явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав і просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з”явився, також подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, відповідач є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , згідно довідки за формою 3 та розпорядження про приватизацію квартири (а.с.6,9).
Згідно рахунку-попередження у відповідача склалася заборгованість за квартирну плату та станом на 01.03.2010р. становить 3277 грн. 01 коп. В добровільному порядку відповідач борг не погашає, що змушує позивача звернутись до суду з позовом.
Відповідно до ст.66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири, а плата за комунальні послуги (водопостачання,газ, електрична, теплова енергія ті інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами (ст.67 ЖК України).
Статтею 179 ЖК України передбачено, що користування будинками (квартирами) приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов»язковим додержанням Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно до п.7 постанови КМУ від 24.01.2006р. №45 “Про внесення змін до постанови КМУ від 08.10.1992р. № 572, якою були затверджені Правила користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, власники квартир багатоквартирних будинків зобов»язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
За таких обставин, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати сплачений судовий збір в розмірі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст.10,64,66,67,179,191 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,61,212,213,215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва «Печерськжитло» ( КП ГІОЦ р/р 2603000018106 в АТ КБ “Хрещатик”, МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755 отримувач КП УЖГ «Печерськжитло») заборгованість за квартирну плату в сумі 3277 грн.01 коп., судовий збір в розмірі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Литвинова І.В.
The court decision No. 9398434, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-893-1/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: