Decision № 9398342, 13.04.2010, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-2293/10

РІШЕННЯ

іменем України

13 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.,

при секретарі Распутній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "ЖЕО-112" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку і прибудинкової території та за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

в січні 2010 року Комунальне підприємство "ЖЕО-112" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість зі сплати по утриманню будинку і прибудинкової території та за комунальні послуги в розмірі 1889,33 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і їм надаються житлово-комунальні послуги, проте відповідачі надані послуги оплачують невчасно та нерегулярно, внаслідок чого станом на 01 листопада 2009 р. за ними рахується заборгованість в загальній сумі 1889,33 грн., яку вони не погашають. Просив стягнути з відповідачів зазначену суму боргу, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Приходько Ю.О. позов підтримала та просила його задовольнити за вищезазначених підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечував, зазначивши, що несплата грошових коштів пов'язана з тим, що житлово-комунальні послуги надавались неналежної якості.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з даними довідки форми № 3, наданої позивачем, у квартирі АДРЕСА_1 проживають відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Власником особового рахунку є ОСОБА_1.

Згідно із даними довідки-розрахунку боргу за надані послуги, заборгованість відповідачів за період з 01 грудня 2009 року по 01 листопада 2009 року становить 1889,33 грн.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Також, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 р. №1875-ІV "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Твердження відповідача ОСОБА_2 про те, що житлово-комунальні послуги надавались неналежної якості не було підтверджено доказами відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Керуючись Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 541, 543, 610, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального підприємства "ЖЕО-112" (03150, м. Київ, вул. Горького, 170/172, р/р 260013024069 в АБ "Старокиївський Банк" м. Києва, МФО 321477, код ЄДРПОУ 35509645) 1889 грн. 33 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя