Court ruling № 93983044, 04.01.2021, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
04.01.2021
Case No.
925/1688/20
Document №
93983044
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 січня 2021 року справа № 925/1688/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи - підприємця Кухарського Віктора Олексійовича про стягнення 18472,76 грн.,

УСТАНОВИВ:

Керівник Уманської місцевої прокуратури Черкаської області (вул. Гайдамацька, 16, м. Умань, Черкаська область, 20300, код ЄДРПОУ 02911119) звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м.Київ, 01135, код ЄДРПОУ 39816845) із позовною заявою до фізичної особи - підприємця Кухарського Віктора Олексійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 18472,76 грн. плату за проїзд великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Наразі підстав для залишення позовної заяви керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі суд не убачає, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ціна позову керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа за цим позовом відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України є малозначною і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Наразі клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи - підприємця Кухарського Віктора Олексійовича про стягнення 18472,76 грн. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи - підприємця Кухарського Віктора Олексійовича про стягнення 18472,76 грн. до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1688/20 і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 93983044 ?

Документ № 93983044 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93983044 ?

Дата ухвалення - 04.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 93983044 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93983044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93983044, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 93983044, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 93983044 refers to case No. 925/1688/20

This decision relates to case No. 925/1688/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93983043
Next document : 93983045