Справа №3-1088/2010р.
П О С Т А Н О В А
13 травня 2010 року. Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І.при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцької ОДПІ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 , працюючої продавцем ,
за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
14 квітня 2010 року при перевірці магазину, що знаходиться в с.Богданівка вул.Михайлівська, 18а, та нежить ТОВ «Діона ТВ» було встановлено: відсутність супровідних документів на деякі товари ( акт № 61/25/16/23/35016339 від 17.03.2010р), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..155-1 ч.1 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася та її винність підтверджується складеним адміністративним протоколом.
За таких обставин вважаю встановленим скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП гр.ОСОБА_1 за що вона і повинна нести адміністративну відповідальність.
Тому, з врахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч.1 ; 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 35 ( тридцять п»ять ) грн. на користь держави.
На постанова може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя Білокур В.І.
The court decision No. 9398201, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1088/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: