№ 93980415, 14.04.2020, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

14.04.20

Провадження № 3/932/1606/20

Справа № 932/3680/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2020 року на адресу Бабушкінського районного суд ум. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 березня 2020 №23/04-36-51-30/39609001, актом перевірки від 04.02.2020 №5680/04-36-51-30/39609001ТОВ «Юридична консалтингова компанія «Дубинський та партнери», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Центальна, 2/4, встановлено, порушення п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16; п.57.1 ст. 57 ПК України а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення з податку на прибуток за 9 місяців 2019 року по строку 19.11.2019 року, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 24.12.2019 року платіжним дорученням №656 на суму 1566550 грн., зазначене порушення допущено директором ТОВ «Юридична консалтингова компанія «Дубинський та партнери» ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини не явки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинене 24 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно штемпелю вхідної кореспонденції, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 26 березня 2020 року та на момент надходження справи про адміністативне правопорушення до суду тримісячний строк, протягом якого може бути накладено стягнення, закінчився.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Д.О.Яковлев