Court ruling № 93978721, 23.12.2020, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast

Провадження №2/748/977/20

Єдиний унікальний № 750/9231/20

У Х В А Л А

23 грудня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова група « ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Страхова група «ТАС» звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути на його користь в порядку регресу матеріальну шкоду у розмірі 95 073 грн 10 коп. та судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2020 року матеріали справи передано за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін та призначено до розгляду по суті на 08 грудня 2020 року.

03 грудня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити ПрАТ «Страхова група «ТАС» у задоволенні позову повністю, оскільки вважає, що регресна вимога позивача є необґрунтованою та не підтверджена жодним доказом на існування обставин викладених у позові.

У судове засідання представник ПрАТ «Страхова Група «ТАС» не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Демшевського адвокат Чайка О.А. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає, просить відмовити у їх задоволенні.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 3 статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або через представника.

Частиною 1 статті 60 цього Кодексу передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається позовну заяву від імені ПрАТ «Страхова група «ТАС» підписано Миц І.В., як представником за довіреністю. Натомість, у дорученні, підписаному Головою правління ПАТ " Страхова група "ТАС" Царук П.В., яке міститься в матеріалах справи (а.с.24), на уповноваження ОСОБА_2 представляти інтереси довірителя в судах загальної юрисдикції не зазначена посада ОСОБА_2 .

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Положенням пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладане, оскільки позовну заяву подано ОСОБА_2 за дорученням як представником юридичної особи ПАТ " Страхова група " ТАС" без зазачення у дорученні посадового становища ОСОБА_2 , тобто неналежною особою, суд вважає що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.185, 257, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутись до суду повторно після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Хоменко Л.В.