№ 9397774, 23.04.2010, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 3-1076/10

П О С Т А Н О В А

23 квітня 2010 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Попельнюх Р.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ в м. Черкаси при Державній податковій адміністрації в Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, що працює головним бухгалтером ПП «Дельта-трейд», про вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором Владіміровою О.М. відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії КН№748367 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В протоколі вказано, що при перевірці приватного підприємства «Дельта-трейд», код за ЄДРПОУ 32180466 за адресою АДРЕСА_1 встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату податкового зобовязання по акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 13345/15-117 від 27.02.2010 року за 2009 рік по строку сплати 19.02.2010 року в сумі 564,60 грн. Фактично сплачено 22.02.2010 року (платіжне доручення № 87 від 22.02.2010 року), чим порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року та вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП визнав повністю та пояснив, що податок на прибуток був проплачений несвоєчасно у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку банку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2010р. серії КН№748367.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, крім того, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, суд вважає, що для виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, єдиним можливим стягненням в даному випадку є стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 163-2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена, а також на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 10 днів з дня її винесення..

Суддя: Р.О.Попельнюх