
Справа № 592/14813/20
Провадження №2-а/592/225/20
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
31 грудня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 – Кондратенко Юрія Миколайовича до Державного інспектора Державної екологічної інспекції в Сумській області Шимко Олександа Івановича, Державної екологічної інспекції у Сумській області, Державної екологічної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Позивач через представника звернувся до суду з вказаним позовом.
Адміністративний позов складений з дотриманням вимог КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.257,262,268,286 КАС України,
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 – Кондратенко Юрія Миколайовича до Державного інспектора Державної екологічної інспекції в Сумській області Шимко Олександа Івановича, Державної екологічної інспекції у Сумській області, Державної екологічної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні. Судове засідання призначити на 09-15 год. 29 січня 2021 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву, а відповідач заперечення протягом п`яти днів. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.
Суддя О.М. Катрич
The court decision No. 93977523, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 31.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 592/14813/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: