Court ruling № 93977514, 30.12.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 591/7127/20

Провадження № 2/592/3737/20

УХВАЛА

30 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Зарічного районного суду м.Суми за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У заяві позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору на рахунок по реквізитах Зарічного районного суду м.Суми.

Подана заява не відповідала вимогам зазначеним вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. за місцем розгляду справи Ковпаківського районного суду м.Суми.

За таких обставин, ухвалою від 14.12.2020 зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачці запропоновано усунути вказані недоліки, сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн...

Копію ухвали позивачу було вручено 22.12.2020 та представнику позивача 21.12.2020.

На час постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті, не повідомлені причини невиконання ухвали.

У зв`язку з цим позовну заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Костенко