Court ruling № 93977463, 30.12.2020, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа № 486/1481/20

Провадження № 2/486/594/2020

УХВАЛА

30 грудня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Некомерційного комунального підприємства «Южноукраїнський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання наказів незаконними та скасування

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Некомерційного комунального підприємства «Южноукраїнський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» (далі - НКП «Южноукраїнський міський центр первинної медико-санітарної допомоги») про визнання наказів №43-ос від 23 червня 2020 року та №45-ос від 26 червня 2020 року незаконними та їх скасування, а також зобов`язання нарахувати та виплатити премію за червень 2020 року.

19 жовтня 2020 року суддею Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волковою О.І. відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

03 листопада 2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

03 листопада 2020 року також надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання її дій щодо невиконання наказу №43-ос від 23 червня 2020 року неправомірними. Судового рішення щодо долі зустрічного позову ухвалено не було.

22 грудня 2020 року задоволена заява судді Волкової О.І. про самовідвід у вказаній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29 грудня 2020 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частковоь задоволення первісного позову.

Оскільки первісний і зустрічний позови пов`язані між собою, стосуються наказу №43-ос від 23 червня 2020 року, суд вважає, що позови підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 193 ЦПК України справу в таких випадках необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 193, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Некомерційного комунального підприємства «Южноукраїнський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання наказів незаконними та скасування.

Зустрічний позов Некомерційного комунального підприємства «Южноукраїнський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до Некомерційного комунального підприємства «Южноукраїнський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання наказів незаконними та скасування та об`єднати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Некомерційного комунального підприємства «Южноукраїнський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання наказів незаконними та скасування та зустрічну позовну заяву Некомерційного комунального підприємства «Южноукраїнський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними до розгляду в підготовчому засіданні на 28 січня 2021 року на 09:30 год.

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати позивачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали у відповідності до ст. 178 ЦПК України подати відзив на зустрічний позов, який повинен містити заперечення проти позову.

Роз`яснити відовідачу, що у випадку отримання відзиву в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він має право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова