Court ruling № 93976047, 18.09.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 1-в/760/115/20

Справа №760/12094/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: Зелінської М.Б.

при секретарі: Чабанюк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Філімонов Кирило Олександрович, про звільнення умовно-достроково від додатково покарання, -

за участю прокурора Саєнка С.

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Філімонов Кирило Олександрович, про звільнення умовно-достроково від додатково покарання.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09.10.2015 року його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України та призначено покарання:

за ч.4 ст.190 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

за ч.3 ст. 15, ч.4 ст.190 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з «конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

за ч.3 ст. 209 КК України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією з всього майна, що є його особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях пов`язанні з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків строком на 3 (три) роки;

за ч.3 ст.28, ч.2, ст. 358 КК України 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358 КК України 6 (шість) місяців арешту.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі положень ст.ст.49, 74 ч.5 КК України від відбуття призначеного покарання за злочини передбачені ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ч.2 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків на 3 (три) роки.

Вказує, що відповідно до Закону України «Про амністію в 2014 році» необхідно звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, так як він на день набрання чинності зазначеним законом відбув ј призначеного троку основного покарання.

У зв`язку з викладеним, просить звільнити його умовно-достроково від додаткового покарання.

В судове засідання з`явився прокурор, який проти клопотання засудженого заперечував, та просив у його задоволенні відмовити.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Філімонов К.О. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про відмову в його задоволені виходячи з наступного.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч.1.,ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Приписами п.2 ч.3 ст.81КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Разом з тим, застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, тобто, не є обов`язком суду, а є правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання. При вирішенні питання щодо можливості застосування до особи ст. 81 КК України слід враховувати також тяжкість призначеного покарання, за що особа була засуджена та чи довела з урахуванням цих обставин своє виправлення.

Враховуючи викладене, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання засудженого, оскільки заявником та його представником необґрунтовано клопотання та не підтверджено доказами щодо наявності позитивних відомостей про особу засудженого, а також те, що засуджений став на шлях виправлення.

З огляду наведеного, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_1 є необґрунтованим та передчасним, а тому, у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Філімонов Кирило Олександрович, про звільнення умовно-достроково від додатково покарання - відмовити.

Ухвала суду на протязі семи діб з моменту її винесення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя М.Б.Зелінська